Malang Fadera répond à Mame Birame Wathie : « cette victimisation théorisée n’est pas convaincante »

Mon cher frère Mame Birame Wathie.

Je respecte l’intellectuel que tu es. Et tu le sais parfaitement.

Je respecte aussi ta position sur l’affaire Karim Wade. Et tu es effectivement constant sur cette position depuis le début du procès. Donc j’estime que c’est ton ultime conviction.

Mais rester sur une position ne te donne pas forcément la vérité.

On peut se tromper de bonne foi. On peut faire hors sujet alors qu’on a cru comprendre.

Je vois que tu brandis à la moindre occasion avec fierté des archives qui renforcent cette thèse du deal.

La dernière en date est celle partagée sur ta page Facebook. Moustapha diop, analysant l’actualité s’appuyait sur ton ouvrage, « la double victimisation gagnante de Me Wade »

Mais laisse-moi te dire que cette victimisation théorisée n’est pas convaincante.

C’est pourquoi j’ai juste envie de te poser quelques questions mon cher grand frère.

1) Qui accepterait un emprisonnement de plus de trois ans pour se faire passer pour une victime dans l’espoir d’accéder à la magistrature suprême ?

2) Qui accepterait un deal qui va ternir ton image à l’éternité avec une incertitude d’atteindre ton objectif ?

3) Crois tu que Abdoulaye Wade manque d’une intelligence au point de sacrifier la vie professionnelle de son fils qui est un financier ?

Maintenant, je vais revenir sur quelques faits.

Ton livre est publié en 2016. Or, Karim Wade était condamné le 23 mars 2015.

Et il était investi comme candidat à la présidentielle par le PDS le 21 mars 2015.

Donc quelle est la prédiction spéciale de ton livre, si on sait que la volonté de Macky Sall était de l’éliminer de la course présidentielle ?

L’observateur le moins averti savait que Macky Sall n’avait pas l’intention de laisser Karim Wade participer à cette échéance électorale.

Moustapha Diop a lu cet extrait de ton ouvrage « La disqualification du candidat Karim Wade que le Conseil Constitutionnel pourrait bien décider servirait les intérêts des deux CAMPS. Le Président Macky Sall n’aurait pas à affronter le candidat des libéraux, qui MÉCONTENT inciterait les leaders des autres formations à boycotter le scrutin »

Oui, le Président Wade a effectivement incité au boycott.

Avant de revenir sur cet aspect, il me faut d’abord souligner la « CONTRADICTION » flagrante qui balaie en un revers de main cette hypothèse que tu défendes avec certitude.

S’il y avait réellement un deal entre les Présidents Macky Sall, Abdoulaye Wade et Karim Wade, pourquoi le candidat du PDS serait mécontent après son élimination ?

Ce n’est pas cohérent.

Selon toi, il a incité au boycott parce qu’il n’était pas content de sa disqualification. Et au même moment tu théorises qu’il était convenu de laisser Macky Sall faire deux mandats pour ensuite positionner Karim Wade.

Si c’est cela les termes du deal, il ne doit pas y avoir de mécontentement non ?

Maintenant, il faut revenir sur le boycott. Tout le monde savait que le PDS est resté constant qu’il n’avait n’y un plan B, ni un plan Z.

Donc, qui des sénégalais était surpris qu’on participerait soit avec Karim Wade ou on ne participerait pas à la présidentielle de 2019 ?

Pour la vraie histoire, le PDS avait boycotté pour non seulement respecter sa signature au C25, mais aussi pour ne pas laisser Macky Sall nous choisir qui parmi nous il affrontera.

Mon cher frère, qui parmi vous (journaliste) revient sur les candidats qui ont trahi leur signature au C25 ?

N’est ce pas il était convenu que soit tous les 25 candidats participent à la compétition ou il n’y aura pas d’élection?

Pourtant les quatre candidats retenus sont allés battre campagne en foulant aux pieds leurs signatures.

Mais cela ne choque aucun journaliste.

C’est au contraire le fait que le PDS ait respecté sa signature qui écœure.

Avec toute la force électorale qu’on disposait, comment cette disqualification peut servir notre CAMP alors qu’on pouvait gagner cette présidentielle ?

Non, mais c’est incroyable ce que tu avances. Ce n’est pas concevable. Cette analyse n’est pas rationnelle. Elle est plutôt émotionnelle.

Combien de fois les journalistes de Walf ont théorisé l’entrée du PDS dans le gouvernement ?

Combien de fois ils ont théorisé que Karim Wade peut être le futur PM de Macky ?

Je trouve que si vous ne pouvez pas avoir une compassion pour notre leader qui a traversé des épreuves atroces, c’est vraiment abusé de continuer à l’accuser gratuitement.

Aux journalistes anti-PDS, aux chroniqueurs partisans, c’est vraiment illusoire de croire que le PDS se réduira à un mouvement de soutien pour leader d’un autre Parti.