Khadim Bamba Diagne face à Pape Ngagne Ndiaye : une messe de contrevérités
C’est une tare des intellectuels que de mal supporter que la vérité les mette en demeure de la révéler même si elle contredit leurs convictions ou paradigmes scientifiques. S’accrocher sur la régularité des lois pour justifier l’arrestation de CYS, de Bougane, etc. c’est à la limite manquer de respect aux Sénégalais : le procureur n’entreprend jamais des poursuites sans l’aval du ministre, et celui-ci s’en réfère souvent au PM (c’est ce dernier qui a dit que le ministre lui a demandé son avis sur le cas d’un de ses militants qui aurait proféré des insanités 10 mille fois plus graves que ce qui est reproché à CYS).
Je n’ai jamais vu un professeur s’embourber dans autant de contradictions. Quand des citoyens vont à la DIC sous Macky Sall, c’est Macky qui en est responsable, mais quand c’est sous Sonko-Diomaye, ce n’est pas de leur faute ! KBD est allé jusqu’à absoudre le ministre de la santé (qui dit qu’il recrute de préférence les pastéfiens) sous prétexte qu’il a fait une erreur de communication parce qu’il a un problème avec le wolof !!! Le monsieur parlait en Pular cher docteur ! C’est le même KBD qui justifie la posture politicienne du ministre de l’intérieur qui texe l’opposition de ne s’être pas relevé de la défaite de Mars : « c’est pas méchant » ! Il faut laisser les gens s’exprimer librement, commenter à leur guise, dit le professeur pour justifier le ministre de l’intérieur, mais il oublie qu’il avait dit auparavant que les journalistes et chroniqueurs exagèrent dans leurs analyses. On ne sait pas où étaient KBD quand PAN insultait les magistrats et les fonctionnaires de la police et que les pastéfiens, à commencer par Sonko lui-même, insultaient les magistrats.
Dire que Sonko a été lavé dans l’affaire Sweet Beauté par le fait qu’il a accédé au pouvoir, et par le fait que Macly a fait voter une loi d’amnistie est une contre-vérité. C’est non seulement faux, mais absurde et ce, pour deux raisons.
La première est que l’accession au pouvoir n’est gage d’aucune pureté morale : Hitler a accédé au pouvoir après avoir été mis en prison pour des actes insurrectionnels. Prétendre que Dieu a rétribué Ousmane Sonko par la défaite de Macky Sall est un blasphème. Le monsieur qui dit une telle absurdité prétend qu’il y a une hiérarchie ontologique entre Sonko d’une part et Bougane et Yérim d’autre part : quelle honte ! Il prétend que Sonko n’a pas un intérêt politique à faire arrêter CYS et Bougane parce qu’ils n’ont pas de base politique. Ce raisonnement est encore faux : la nuisance des intellectuels et des hommes de media n’est pas dans le fait d’avoir une base politique. C’est dans leur capacité à éveiller les consciences et à révéler la grande imposture d’un régime que réside leur force. Sonko a peur des intellectuels et des journalistes libres, parce qu’il n’a rien de consistant à leur opposer. Il n’a ni la science ni la vertu pour gouverner ce pays selon un leadership éclairé.
La deuxième est que la loi d’amnistie qu’il évoque pour justifier le fait que Sonko a été lavé par Macky (qui serait son accusateur) est une autre contre-vérité. D’abord la loi d’amnistie a été proposée après le dialogue (deal) entre Macky et Sonko : par conséquent tous les deux sont des complices dans la négation de la vérité historique sur les faits incriminés. Ensuite, il était loisible à Sonko de proposer une suppression de la loi d’amnistie à l’assemblée nationale : soit les députés de l’opposition la votent et la loi passe, soit ils refusent, et leur intérêt à son maintien serait clairement établi.
Affirmer que les juges qui ont été relevés de leurs fonctions sont aussi courbes qu’un rond-point et trouver normal que Bougane et CYS, etc. soient arrêtés pour délit d’opinion, c’est sincèrement faire preuve d’une incurable mauvaise foi.
L’invité de Pape Ngagne Ndiaye qui avait dit que Sonko est plus grand que Mandela prétend que le discours de Diomaye à la tribune des Nations unies est le plus suivi (Ah oui ? quels sont vont critères ?). Dithyrambe pouvait être plus raffinée.
Sur la question de savoir pourquoi Sonko n’a pas attendu la certification de l’audit par la cour des comptes, KBD esquive et demande aux accusés de prendre la parole pour se justifier. Drôle de plaidoirie : des autorités qui ont servi l’Etat ne peuvent pas violer le principe de réserve et s’épancher dans la presse pour prétendument répondre à Ousmane Sonko. Mais le plus grave, c’est que l’économiste prétend que les chiffres révélés par Sonko prouvent que le régime passé a détourné les deniers publics. Quel rapport y a-t-il entre la non-sincérité budgétaire, la tricherie ou cachoterie sur la dette et le détournement de deniers publics ?
Et quand le journaliste l’interpelle sur la responsabilité engagée de l’actuel ministre des finances et ancien directeur de la programmation budgétaire, KBD se réfugie dans une allégorie absurde (il se réfugie même derrière l’obligation de réserve chose qu’il a oubliée tantôt concernant les accusés) alors que dans le site du ministère voilà ce qui est dit :
« Sous l’autorité du Directeur général du Budget, la Direction de la Programmation budgétaire est chargée de : :
- de l’élaboration, en collaboration avec les autres services compétents, de la stratégie pluriannuelle de gestion des finances publiques ainsi que des documents y relatifs;
- de l’élaboration, en relation avec les services concernés, des projets de lois relatifs à la répartition des ressources et des charges de l’Etat;
- le contrôle de la conformité des documents budgétaires de l’Etat ainsi que des autres organismes publics avec les principes et normes admis en matière de gestion axée sur les résultats;
- de l’élaboration des programmes pluriannuels d’investissements publics de l’Etat;
- du pilotage des processus d’examen et d’arbitrage des documents budgétaires pluriannuels;
- de l’appui aux ordonnateurs dans la préparation de leurs projets annuels de performance ;
- de l’examen des projets de budgets des structures universitaires ainsi que des établissements publics de santé, de même que les projets de budgets des agences, établissements publics et organismes similaires ou assimilés soumis à l’approbation du Ministre chargé des Finances, lorsque lesdits budgets comprennent des dotations en provenance du budget de l’Etat;
- du suivi et de l’analyse des budgets des ordonnateurs;
- de la participation aux missions de négociation des accords de prêts ou de dons à conclure avec les partenaires techniques et financiers;
- de l’étude préalable, en relation avec les services concernés, des projets de conventions à caractère commercial ou financier qui sont proposés à la signature du Ministre chargé des Finances par des partenaires publics ou privés;
- du suivi de la programmation et de l’utilisation des fonds de contrepartie générés par les aides en nature;
- du suivi de l’exécution physique et budgétaire des projets et programmes d’investissements publics;
- de l’alimentation de la base de données informatique pour la sélection, la programmation, la budgétisation et le suivi des projets;
- de la participation aux missions d’évaluation des projets et programmes financés sur ressources extérieures;
- de l’établissement du bilan annuel d’exécution des investissements publics;
- de l’organisation, en début de gestion budgétaire, des conférences de performance;
- de la préparation des actes de régulation budgétaire relevant de la compétence du ministre chargé des Finances, notamment les annulations de crédits;
- de la préparation des projets d’ouverture de crédits par voie réglementaire, notamment les décrets d’avances, les décrets de répartition des crédits ainsi que les actes relatifs au report ou au rétablissement de crédits;
- de la participation aux dialogues de gestion organisés dans le cadre de l’exécution des programmes budgétaires;
- de la contribution à la réflexion sur l’amélioration de la qualité des documents budgétaires.
A chacun de juger !
Alassane K. KITANE