Le phénomène Abdou Ngeer : De l’éloquence en vulgaire (Par Alassane Kitane)
LE PHENOMENE ABDOU NGEER : DE L’ELOQUENCE EN VULGAIRE
On a toujours pensé qu’il y a des langues savantes et d’autres plébéiennes, que la science n’est exprimable que dans certaines langues considérées à tort ou à raison comme celles des élites. Dante en faveur du toscan et Descartes pour le français ont, semble-t-il, brisé ce mythe de la perfection et de la suprématie intellectuelle de la langue latine. Le vulgaire (au sens propre du terme) ne manque donc pas d’éloquence, et la percée du jeune chroniqueur politique Abdou Ngéer l’atteste chez nous. L’usage de la langue vulgaire ou populaire est finalement une exigence de démocratisation de l’espace public et de la science. Qui peut souffrir de voir les problèmes politiques jugés complexes être expliqués en langage simple pour qu’ils soient accessibles à tous les citoyens ?
Les pastéfiens s’enragent paradoxalement les sorties de Ngéer (oubliant qu’ils ont inondé l’espace public de pseudos chroniqueurs qui n’y ont apporté comme plus-value que des ragots et des comédies journalistiques) lui reprochant d’être illettré. Comment ne pas leur rappeler les propos de l’Imam Ali « Ce n’est pas en connaissant les gens que l’on peut juger la Vérité, mais c’est plutôt la connaissance de la Vérité qui permet de juger les gens » ? La question est logiquement de savoir si ce que dit le chroniqueur est sensé, pertinent et véridique, on ne saurait récuser ses prestations par le mythe du diplôme. De toute façon le diplôme ne garantit aucune science : on peut l’obtenir en trichant !
Ce que fait Ngéer peut sans doute gêner ceux qui sont jaloux de leur parcours académique, mais ne devrait-on pas se contenter de questionner sa pertinence, sa véracité ? Son irruption dans la scène médiatique traduit, selon son propre dire, une certaine forme d’échec des journalistes chroniqueurs. Je ne partage pas cet avis, car un chroniqueur n’est pas forcément un journaliste ni un journaliste d’office un chroniqueur. Ce dernier est nanti d’une certaine expérience ou d’un savoir académique qui lui permet d’avoir une lecture approfondie de la réalité, de comprendre les raisons ou motivations des faits et déclarations des différents acteurs, de les soumettre à des catégories de pensée ou à des vécus historiques pouvant les éclaircir davantage.
Abdou Ngéer est taquin, sarcastique et parfois acariâtre (pour les besoins du style), mais jamais insolent. Il ne raconte pas non plus des histoires fabriquées, il est très factuel d’ailleurs, d’où la rancœur qu’il suscite chez certains politiciens. Faire descendre les politiciens de leur piédestal en démythifiant leur langage et leurs problèmes peut ne pas plaire parce qu’ils vivent de l’ignorance des foules. En écoutant Abdou Ngéer, on sent qu’il apprend vite, qu’il s’instruit à sa façon auprès de ceux qui savent pour traduire leur science, avec pédagogie, dans un langage populaire. Enseigner en divertissant, c’est possible, c’est peut-être même recommandé pour ne pas dissoudre l’attention et l’intérêt de l’auditoire dans les spéculations détachées du vécu des citoyens.
Alassane K. KITANE