«Justice est faite» : le père de Britney Spears accepte de renoncer à être son tuteur
Jamie Spears a accepté de renoncer à assumer la tutelle qu’il exerce sur la chanteuse américaine, privée d’autonomie depuis treize ans. Une victoire de taille pour la star de la pop, qui dénonçait une mesure abusive.
La fin de plusieurs années de calvaire. Le père de Britney Spears a finalement accepté de renoncer à assumer la tutelle qu’il exerce depuis treize ans sur la chanteuse américaine, une mesure jugée abusive qui la privait d’une grande part de son autonomie notamment financière.
Jamie Spears a l’intention de «travailler avec la cour et le nouvel avocat de sa fille pour préparer une transition en douceur vers un nouveau tuteur», disent ses avocats dans de nouveaux documents juridiques d’abord cités jeudi par le site people TMZ. En juillet, la justice avait autorisé la chanteuse à choisir son propre avocat, chargé de faire annuler cette mesure.
Il s’agit d’une victoire de taille pour la star de la pop, âgée de 39 ans, et d’un revirement pour celui qui avait d’abord dit qu’il contesterait la procédure juridique engagée par Britney Spears pour lui retirer cette tutelle controversée. Cette mesure confère à son père tout contrôle sur ses finances depuis 2008, date à laquelle la chanteuse avait suscité des inquiétudes pour sa santé mentale après une descente aux enfers très médiatisée.
«Est-ce qu’un changement de tuteur maintenant est dans l’intérêt de Mme Spears ? C’est hautement discutable», écrivent les avocats de son père dans leur document. «Néanmoins, bien que M. Spears soit la cible d’attaques acharnées et injustifiées, il ne pense pas qu’une bataille publique avec sa fille sur son rôle de tuteur soit dans le meilleur intérêt» de la chanteuse, ajoutent-ils, sans dire quand exactement il comptait quitter ce rôle. Le père de Britney Spears veut d’abord «résoudre des questions en attente», comme le dernier rapport comptable, selon son équipe de défense. «Quand ces questions seront résolues, M. Spears sera en mesure de se retirer», d’après les documents. «Mais il n’y a pas de circonstances urgentes justifiant la suspension immédiate de M. Spears.»
«Je veux juste reprendre ma vie»
L’avocat de Britney Spears, Mathew Rosengart, a salué l’annonce dans un communiqué. «Nous sommes heureux que M. Spears et son avocate aient aujourd’hui admis dans un document juridique qu’il devait être retiré. Justice est faite pour Britney», a-t-il dit.
Mais signe que cette affaire de famille et d’argent est peut-être loin d’être finie, l’avocat promet de «continuer notre enquête énergique sur le comportement de M. Spears, et d’autres, ces 13 dernières années, pendant qu’il récoltait des millions de dollars des biens de sa fille». Et il se dit «déçu» par les «attaques honteuses et répréhensibles en cours contre Mme Spears et d’autres» de la part, selon lui, de son père et de l’avocate de ce dernier.
Jamie Spears a, lui ,défendu son rôle ces dernières années. Dans les documents, il est écrit : «Si les gens étaient au courant de tous les faits de la vie personnelle de Mme Spears, pas seulement les hauts mais aussi les bas, tous les problèmes de santé mentale et d’addiction qui l’ont affectée, et tous les défis de la tutelle, ils feraient l’éloge de M. Spears pour le travail qu’il a fait, ils ne le vilipenderaient pas.»
Depuis des années, une armée de fans milite sur les réseaux sociaux, sous le hashtag #FreeBritney, mais aussi parfois dans la rue avec des rassemblements, pour «libérer» la chanteuse, décortiquant le moindre de ses gestes et disant y voir des appels à l’aide.
L’interprète de Toxic et Baby One More Time a imploré cet été un tribunal de Los Angeles de lever la tutelle, la qualifiant d’«abusive». Fin juin, la chanteuse avait livré un récit chargé de douleur et de colère à l’occasion d’une audience, au cours de laquelle elle s’était dite «traumatisée» et «déprimée». Durant une vingtaine de minutes, parlant de manière ininterrompue avec un débit extrêmement rapide, elle avait assuré avoir dû prendre des médicaments pour contrôler son comportement, ne pas avoir été autorisée à prendre des décisions concernant ses amitiés ou ses finances, et ne pas avoir pu se faire retirer un stérilet alors qu’elle souhaitait avoir d’autres enfants. «Je veux juste reprendre ma vie, ça fait treize ans et ça suffit», avait-elle supplié. Une nouvelle audience est prévue pour le 29 septembre.