Coups d’États, sanctions et interventions militaires : le refus du choix entre l’illégalité et l’illégitimité
Le coup d’État militaire au Niger, les sanctions imposées par la CEDEO et la fin de l’ultimatum de l’organisation communautaire ouest africaine pour une intervention militaire pour rétablir le Président élu Bazoum dans ses fonctions remet sur la table le vieux débat sur la démocratie, sa stabilité et sa sauvegarde dans les pays de l’Afrique de l’Ouest notamment dans les pays dits francophones.
Cette question est d’autant plus importante que dans tous ces pays sujets à des coups d’État la question du maintien de l’influence française se pose avec l’arrivée d’un ancien acteur de la lutte d’influence en Afrique à savoir la Russie avec tout le dispositif complotiste, médiatique et militaire de Wagner.
Face à la déception, la désapprobation et le rejet général de l’ordre néocolonialiste français, les africains, par dépit, brandissent le drapeau russe pour faire un pied de nez à l’ancienne puissance coloniale, pour lui signifier à travers la symbolique des armoiries de son pire ennemi, l’impérieuse nécessité de rompre avec la politique jusque-là menée.
Il n’y a pas de coup d’État militaire légal et il n’y en aura jamais !
Le rôle de l’armée et des militaires est d’assurer la défense de l’intégrité du territoire de chaque pays.
L’armée n’est nul part dépositaire de la voix du peuple pour s’arroger le droit de prendre le pouvoir, de le garder ou d’organiser des élections pour le restituer.
Nul part les militaires ont construit un développement harmonieux pour la population de leur pays. Ce n’est pas leur métier.
L’armée est disqualifiée dans la gestion des affaires de l’État. Elle doit être au service du pouvoir politique détenu par des femmes et des hommes détenteurs du suffrage de leurs peuples.
Si un militaire veut accéder au pouvoir, il doit démissionner de l’armée et se soumettre aux règles civiles d’accès démocratique au pouvoir.
Dans ce contexte de remue-ménage diplomatico-militaire de la France, en perte de vitesse dans la sous-région, les décisions prises par la CEDEAO sanctionnant le Niger et son ultimatum menaçant la junte militaire nigérienne d’une intervention militaire, sont non seulement illégitimes mais apparaissent comme télécommandés et bénis par l’ancienne puissance coloniale.
En effet, de quel droit ce syndicat de Chefs d’État, largement discrédité au plan africain, s’arroge-t-il, pour légitimer une intervention militaire dans un pays frère, pour affamer nos frères et sœurs nigériens, pour en fin de compte rétablir l’ordre républicain souhaité par Paris?
La CEDEAO n’a aucun droit de plus que les militaires de Niamey n’ont pour se maintenir au pouvoir.
La seule légitimité appartient au peuple nigérien. C’est lui seul qui doit décider à qui il confie le pouvoir.
Ni Paris, ni la CEDEAO, encore moins la junte nigérienne n’ont une quelconque légitimité.
Le Niger a besoin d’indépendance comme d’ailleurs tous les pays africains.
C’est pourquoi tout Président, fut-il démocratiquement élu, qui ne sens pas le poul de liberté qui bat dans le cœur de sa population, qui n’assure pas la souveraineté de son pays, court de grands risques de perdre le pouvoir.
Le combat pour une Afrique libre est toujours d’actualité !
Dakar, lundi 7 août 2023
Prof Mary Teuw Niane